Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Госдума утвердила всех предложенных вице-премьеров
Белоусов рассказал о предстоящих изменениях в армии
Путин предложил назначить Белоусова министром обороны
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"
06.09.11 22:20 Наука, техника, образование

 Новые сверхчеткие снимки зонда LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), сфотографировавшего места посадок лунных модулей 12-й, 14-й и 17-й экспедиций "Аполлон", позволяют разглядеть цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты и даже мусор, сообщили журналистам представители миссии LRO.

Впервые LRO заснял шесть мест посадок лунных модулей в июле 2009 года. На тех снимках можно было увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра - они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулись на 20 пикселей.

Новую серию снимков LRO сделал 14-19 августа, когда аппарат специально для этого снизился на 30 километров. Всего аппарат провел на такой орбите 28 дней, и 6 сентября LRO вернется на свою плановую орбиту в 50 километрах над поверхностью Луны.

В частности, на снимках места посадки последнего "Аполлона-17" четко видны не только модуль, "припаркованный" лунный ровер и научное оборудование, но и цепочки следов астронавтов Юджина Сернана и Харрисона Шмитта. На снимках места посадки "Аполлона-12", помимо оборудования и следов астронавтов, видны хорошо отражающие свет кабели, идущие от центрального блока эксперимента ALSEP к двум отдельно стоящим инструментам.

"Эти снимки напоминают нам о фантастической истории "Аполлонов" и о том, что нужно продолжать исследовать Солнечную систему", - сказал директор планетологического подразделения НАСА Джим Грин (Jim Green).

Руководитель фотографического подразделения миссии LRO Марк Робинсон (Mark Robinson) в ходе пресс-конференции отметил, что на снимках следов "Аполлона-17" при желании можно разглядеть даже сидения лунного ровера и то, что его колеса повернуты влево.

"Кроме того, на месте инструментов ALSEP мы обнаружили неожиданно много объектов. Судя по всему, это остатки упаковочного материала и, возможно, куски защитного покрытия лунного модуля", - сказал Робинсон.

По его словам, темные объекты рядом с лунным модулем "Аполлона-17" представляют собой рюкзаки астронавтов, выброшенные после последнего выхода на поверхность Луны, и блок оборудования MESA (Modularized Equipment Stowage Assembly). Робинсон также отметил, что астронавт Шмитт помогал ему опознать объекты, которые на Луне оставил он сам.

На снимках мест посадки "Аполлона-12" и "Аполлона-14" также видны лунные модули, инструменты и цепочки следов. Как подчеркнул Робинсон, на снимке "Аполлона-12" видно, что третий и четвертый астронавты на Луне, Пит Конрад и Алан Бин, действительно смогли высадиться рядом с аппаратом Surveyor 3 и дойти до него, чтобы забрать некоторые инструменты.

"К сожалению, на снимках нельзя увидеть, сохранились ли флаги, установленные астронавтами, там видно только, что астронавты "натоптали" в этом месте... Но я бы предположил, что даже если они сохранились, их состояние очень плохое, поскольку за 40 лет они износились под воздействием ультрафиолета и радиации", - отметил представитель проекта.

Космический аппарат LRO был запущен НАСА в июне 2009 года. С его помощью ученые ищут источники ресурсов на Луне, составляют карту радиоактивности поверхности планеты и подробные трехмерные карты поверхности Луны, в том числе в ультрафиолетовом спектре, а также провести ряд других исследований.

За два года на орбите аппарат успел не только рассмотреть спутник Земли и найти на нем запасы воды, открыть разнообразные особенности рельефа, но и зафиксировать самую разную оставленную здесь космическую технику - от американских посадочных аппаратов серий Ranger и Surveyor до советского "Лунохода-2".

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
DL206.09.11 23:28
Йееес! Техника все круче, на следующем заходе этот зонд увидит на Луне фотографию президента Б.Обамы, оставленную там Амстронгом!
Scolar06.09.11 23:38
Хотелось бы из независимых источников подтверждения, конечно. После всего навранного, в т.ч. свежих примеров про Ливию, этим никто на слово верить не может.
universum06.09.11 23:44
По ссылке на источник есть фото.
gekkon06.09.11 23:51
Надо учитывать, что пиндосы могли подбросить разные предметы с помощью автоматических аппаратов. Фальсифицировать - так по-взрослому! В "Точке обмана" и не такие приёмы описаны
Рыбарь07.09.11 00:03

Действительно, впечатляющая оптика. Зонд ведь "разглядел", а вот я сколько в фотографии ни вглядывался, ничего не увидел:

ссылка

ЗЫ Тока глаза поломал. Молодец зонд, вон куда техника ушла!

ЗЗЫ С таким же успехом тут можно разглядеть и наш луноход...

keedo07.09.11 00:09
> Scolar
Хотелось бы из независимых источников подтверждения, конечно. После всего навранного, в т.ч. свежих примеров про Ливию, этим никто на слово верить не может.

Ишь ты!!! Из независимых. )))

Эдак, северных кореяков на Луну запущать придётся. Следы искать.

Вот если они подтвердят, то тогда можно и поверить. Проверив сначала, нет ли у подтвердившего счёта в забугорном банке и родственников за рубежом.

Эх... пессемист я...

juytgjrkjyybr07.09.11 01:03
Во, блин, получается, что пиндосы три десятка лет назад могли добраться до Луны. Сейчас не могут выйти самостоятельно на околоземную орбиту. Какая деградация, однако.
Scolar07.09.11 01:30
> Tank 2 Scolar - Подтверждения чего?
что не фотошоп, ессно.
BarCode07.09.11 01:33
От астрономии далёк.
Поэтому вот такой вопрос (скорее всего есть на сайте люди знающие тему):
А возможно ли с Земли разглядеть на поверхности Луны следы высадки американских астронавтов?
Технически это возможно?
Разрешающая способность оптических телескопов это позволяет?

savanic07.09.11 06:49
В описанном нет никакой новости. "Цивилизованные" СМИ настолько утратили способность быть независимыми, что верить их "новостям" может только неадекват. Подождем фоток от китайцев.
Klon07.09.11 07:08
Посмотрел фотографии и возник вопрос. Читал о высадке на луну, что астронавты пришли к выводу, что перемещаться там легче всего прыжками (сила тяжести меньше). Кадры кинохроники подтверждали это. А на фотках ЦЕПОЧКИ следов, как на нашей родной планете с нормальной силой тяжести. Будто бродили, как по поляне. Странно.
Далее. Сколько видел стартов ракет - реактивная струя разметывает ВСЕ вокруг стартовой позиции. После нее вокруг остается только мусор. На снимках же все видится так, что возвращаемый модуль лунного корабля стартовал и НИЧЕГО не повредил вокруг. Даже "цепочек следов" не замел. Странно все это. К тому же, столько лет прошло, а космическая пыль, такое впечатление, вообще ничего не засыпала. А она, насколько память мне изменяет, выпадает на поверхность Луны в количестве то ли 1 см в год, то ли 5.
В общем, склоняюсь к тому, что эти снимки - ЛАЖА. Компьютерная графика для неспециалистов. Специалисты - реактивщики, думаю, больше меня увидели.
agl07.09.11 07:49
вообще, американцы странные. им бы замалчивать по-тихому свою "лунную миссию". так нет же, раздувают. любопытно, что они будут делать, когда туда долетят китайцы? или, хотя бы, китайский луноход доедет?
ti-robot07.09.11 08:16

2 BarCode

Ни наземные телескопы, ни космические телескопы не обладают нужным разрешением, чтобы разглядеть мелкие детали на Луне.

Теоретически это могут сделать военные спутники разведки, только надо этот спутник перетащить на орбиту Луны.

2 juytgjrkjyybr

Просто в качестве напоминания. На Луну американцев отправил немец Браун. Без него потолком технологий стал суборбитальный полет на "Редстоуне". После лунной программы Брауна "ушли" и НАСА успешно завалило все, до чего дотянулось.

25074607.09.11 09:39
На Советский луноход прикреплено отражающее зеркало. Периодически разными организациями на него направляется лазерный луч для замеров расстояния от земли до луны, а заодно и подтверждается легитимность. На куче американских станций это сделать "забыли", поэтому легитимность станций приходится подтверждать косвенными методами. То зонд рядом пролетит и "случайно" что-то сфотографирует, то сегодняшняя статья с фотошопом. Ну что-ж подождем, "следы" оставлены и проверить их можно и через тысячелетия. Хотя конечно, если все рухнет, то былые победы уже будут не так актуальны. И тут выяснится, что побед то и нет. Одни грязные войны за грязную демократию.
Трындец07.09.11 10:07
Прямая ссылка на хай-рез.
Мне почему-то кажется, что даже когда российские корабли на место высадки американцев начнут возить туристов, отдельные твердолобые граждане будут продолжать гундеть про "фальсификацию".
CapsLock198107.09.11 10:08
"Впервые LRO заснял шесть мест посадок лунных модулей в июле 2009 года. На тех снимках можно было увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра - они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулись на 20 пикселей.

Новую серию снимков LRO сделал 14-19 августа, когда аппарат специально для этого снизился на 30 километров. Всего аппарат провел на такой орбите 28 дней, и 6 сентября LRO вернется на свою плановую орбиту в 50 километрах над поверхностью Луны.

В частности, на снимках места посадки последнего "Аполлона-17" четко видны не только модуль, "припаркованный" лунный ровер и научное оборудование, но и цепочки следов астронавтов Юджина Сернана и Харрисона Шмитта. На снимках места посадки "Аполлона-12", помимо оборудования и следов астронавтов, видны хорошо отражающие свет кабели, идущие от центрального блока эксперимента ALSEP к двум отдельно стоящим инструментам."


Пронализирую текст этой новости. Вижу данные: с высоты 50 км разрешение составило 1,2 м/пиксель, при снижении на 30 км (50км - 30км = 20км) разрешение будет 0,5 м/пиксель. Это разрешение позволило разглядеть следы астронавтов и кабели!

Вывод: информация в статье противоречива, а потому считаю её неправдоподобной.

iz0907.09.11 10:22
>Трындец

Аргументы, которые привел klon, наиболее сильные: где тогда место старта космического корабля? Он, взлетая, и разметает и сжигает все, что находится рядом. Должна быть выплавленная воронка, а кроме того непонятно, как ракета вообще взлетела с луны без пускового ствола или хотя бы приготовленной космической площадки.

Трындец07.09.11 10:26
> CapsLock1981
....

Пронализирую текст этой новости. Вижу данные: с высоты 50 км разрешение составило 1,2 м/пиксель, при снижении на 30 км (50км - 30км = 20км) разрешение будет 0,5 м/пиксель. Это разрешение позволило разглядеть следы астронавтов и кабели!

Вывод: информация в статье противоречива, а потому считаю её неправдоподобной.

Переводчик-журноламер наврал с три короба.

В оригинале статьи ссылка про разрешающую способность ни слова. Так же стоит учитывать, что разрешение снимка - это не то же самое, что разрешение камеры и при съёмке статичной камерой - это одно, а при съёмке в движении - совсем другое. В последнем случае качество освещения может сильно влиять на резкость снимка.

Плюс надо помнить, ниже орбита - сильнее влияние скорости на смаз снимка (выдержка должна быть короче). Так что факторов объясняющих нестыковки достаточно много. Ну и журноламер "блеснул" познаниями.

Трындец07.09.11 10:48
> iz09
>Трындец

Аргументы, которые привел klon, наиболее сильные: где тогда место старта космического корабля? Он, взлетая, и разметает и сжигает все, что находится рядом. Должна быть выплавленная воронка, а кроме того непонятно, как ракета вообще взлетела с луны без пускового ствола или хотя бы приготовленной космической площадки.

Вы это серьёзно написали? o_O

ссылка

ссылка

Забавно, что даже не представляя устройство спускаемого модуля и не зная физики всеръёз рассуждаете о "сильности" чьих бы то ни было аргументов.

На Луне нет атмосферы, следовательно нет кислорода. Гореть там (без кислорода) ничего не может, только плавиться. Кислород который подаётся в двигатели полностью расходуется на окисление (сжигание, если угодно) топлива, т.е. на сжигание стартовой площадки не остаётся решительно ничего (пропорции окислителя и топлива весьма точно расчитывают), соответсвенно и обугливаться ничего не может. Только плавиться. Слой пыли на поверхности луны так же невелик и состоит из той же породы, что и основание под ним. Т.е. если немного пыли сдует это не будет так сильно бросаться в глаза, как, скажем, на атмосферных планетах. Если разуть глаза, то некоторые слабые следы на месте старта всё же видны.

В частности на фото ссылка вокруг Challenger Descent Stage (нижняя часть спускаемого модуля, которая потом послужила стартовой площадкой) видно пятно немного более тёмного цвета чем поверхность вокруг - это как раз из-за того что под воздействием реактивной струи часть пыли сдуло и местами обнажилась коренная порода.

Сильного оплавления тоже не получится тоже из-за отсутсвия атмосферы. Выхлопные газы двигателя в безвоздушном пространстве сильно рассеиваются, что сильно уменьшает эффективность теплопередачи. К тому же время воздействия получается весьма небольшим (это уже из-за невысокой массы возвращаемого модуля и низкой гравитации на луне).

По поводу аргументов собственно Klon-а.

"Размётывает" потому что масса стартующего объекта очень велика (по сравнению с массой лунного модуля) + реактивная струя вовлекает в движение воздух атмосферы.

"Цепочка следов" ссылка Следы при прыжках всё равно располагаются достаточно близко, до 1 метра, что уже достаточно чтобы цепочка следов смазалась при заявленом (журналистом?) разрешении камеры. Плюс при каждом шаге/прыжке астронавт раскидывает ботинками некоторое количество пыли, что так же способствует образованию "дорожки" вместо цепочки следов. К тому же по поверхности изнеженные американцы ездили на ровере. Пешком ходили только рядом с модулем и на небольших остановках. Те длинные цепочки следов что видно на снимках - это следы ровера.

Тайлер Дерден07.09.11 11:11
Трындец опередил и разъяснил все.
Более того, почему то у критиков высадки на этот раз мало претензий оказалось.
Да были они там, потом бабок стало жалко, цели не было, зачем раз за разом летать на Луну, если оттуда нефть не качнешь и демократию среди лунатиков не наведешь?
НэТ07.09.11 11:37
Сравниваем: "Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель"
"четко видны не только модуль, … но и цепочки следов астронавтов"
"можно разглядеть даже сидения лунного ровера и то, что его колеса повернуты влево"

Про разрешение Трындец отметил. Какого размера следы астронавтов? 2-3 метра? Американские астронавты являются 20-метровыми гигантами? След ровера больше 1,5-2-х метров? Или это складчатость поверхности?
Какого размера сидение? 2,5-4 кв. метра – больше модуля? А размер колес?

Вообще, по СЛУХАМ, одно место посадки ранее фотографировал еще японский спутник. Вроде бы что-то обнаружил. Наземным телескопам в прямом изображении не удается увидеть объекты – разрешение недостаточное и флуктуации атмосферы мешают. Однако в пределах до 20-30 метров. При применении специальных методов цифровой обработки многократно сфотографированных изображений с фильтрами разных спектральных диапазонов, например с синтезированным рельефом, разрешение можно увеличить более чем в 10 раз. Но, 1- это никому не нужно; 2 – вычисления бешеные, суперкомпы зависают; 3 – вычисления дорогие; 4 - на поверхности обнаруживаются очень странные объекты, не имеющие отношения к нашим визитам на Луну, народ смущать не рекомендуется; и т.д.
Другой метод – зондирование радиолокатором бокового обзора. Модули и прочее железо "светятся", рельеф тоже воспроизвести можно. Пункты 1 и 4 (см. ранее).

PS. Как-то попадались две фотографии. На одной якобы астронавты устанавливают оборудование ночью на Луне. Другая такая же, только после цифровой обработки – на заднем фоне проявился вполне земной лес :) Что реально лунное, а что Голливуд - еще большой вопрос.
Главный Злодей07.09.11 11:41

Более того, почему то у критиков высадки на этот раз мало претензий оказалось.

А чего претензировать? Фотошоп, чай, уже изобрели, и "снимки с зондов" тоже не первый раз публикуют. После того, как они до такой степени заврались что на луне, что на земле, на все их свидетельства распространяется презумпция брехни. Поскольку никто не предоставил убедительных доказательств, что не фотошоп - и говорить не о чем.

Мне почему-то кажется, что даже когда российские корабли на место высадки американцев начнут возить туристов, отдельные твердолобые граждане будут продолжать гундеть про "фальсификацию".

А это будет вообще не аргумент. Практика выставлять в музеях на обозрение зевакам репродукции вместо настоящих шедевров (в то время как сами шедевры хранятся (если вообще существуют) в тщательно огороженных и упрятанных от любопытствующих взоров запасниках), изобретена даже не вчера. Если по каким-то причинам понадобится поддержание лунного мифа, а прогресс будет столь велик, что станет возможным извоз праздных обормотов по небесным светилам - организуют и место высадки, и какаву с чаем.

chep-6507.09.11 11:45
Вот странно, в том, что амеры были на Луне я особо не сомневался (в конце концов -"Вояджеры" и снимки Сатурнов-Юпитеров это убедительно, да и было это дело еще до эры фотошопов), но вот понять, почему у них сейчас нету движков ракетных - не могу. Равно как и в России. Неужели Динозавры-ракетчики вымерли (равно как и Динозавры-физики, Динозавры-биологи и прочие титаны Духа и Мысли(безо всякой иронии))? "Цивилизованный Мир" стремительно катится к закату? Постмодернизм, ититская сила, его фукуяму мать...Осталось еще обычные (не электронные) библиотеки уничтожить, и можно праздновать наступление Безвременья....
zloy07.09.11 12:12
> BarCode
А возможно ли с Земли разглядеть на поверхности Луны следы высадки американских астронавтов?
Технически это возможно?
Разрешающая способность оптических телескопов это позволяет?
Они "высаживались" не обратной стороне Луны, чтобы разные умники в телескопы не подсматривали.
Kornelius07.09.11 13:52
Граждане, лично у меня нет сомнений, что американцы были на Луне. То что материалы об этом могли сниматься на Земле в студии - возможно. Слетали, пленки запортили, а пропаганду никто не отменял, надо отснять заново "по мотивам" - отсняли. Какие проблемы? Или кто-то думает, что если бы америкосы так откровенно брехали о своих полетах, ЦК КПСС промолчал бы? Ребяты, не те времена были. Их бы с говном смешали.

А фотки в статейке, действительно, не айс. Вот тут гораздо лучше: ссылка
Scolar07.09.11 19:34
Да они по поводу гораздо более простых вещей врут как троцкий ссылка , а затем пытаются спрятать правду под тоннами гугль-мусора типа ссылка и ссылка
Советую просмотреть всем со знанием английского, уж очень раскрывает глаза на то, чем кормят публику.))
farkenutz07.09.11 22:59
спор о том, были ли амеры на луне, сродни спору о существовании Бога или о том, кто лучше: Путин или Медведев. Это вопрос веры. Скептики могут сказать, что с нимки поддельные, а "экспонаты" подброшенные (и это дейстивтельно может быть так). Верующие приводят в доказательство снимки, видео и мнения НАСА, РОСКОСМОСА и т.д. Т.е. спор совдится к борьбе авторитетов, искренность которых нам никак не проверить.
Как мне кажется, в данном случае, не так и важно, были ли амеры на луне, или нет. А вот наличие у пиндосов претензий на спутник Земли и даже на исключительное право его коммерческого использования лейстивтельно важно. Где-то даже были разработки, по нанесению на поверхности Луны рисунка (коммерческого символа). В данном контексте, я, скорее, сознательно буду скептиком и не перестану считать Луну принадлежащей всему человечеству, а не горстке пиндосских буржуа.
Freddy07.09.11 23:09
Я не могу понять одну штуку. Никто из советских космонавтов или руководителей космическими программами не ставил под сомнение высадку американцев на Луне. ссылка Это к сведению не принимается. А рассуждения(бред) разных, никому не известных конспирологов (городских сумашедших) считаются достовернейшей информацией.
И почему во времена СССР эту "афёру" американцев не разоблачили ?
25074607.09.11 23:38

Верить или не верить в лунную программу американцев - личное дело каждого. Особенно "воинственные", за исчерпанием аргументов, называют оппонентов городскими сумашедшими. Только предьявить им реально, кроме фотошопа и кадров Стенли Кубрика, нечего (я удивляюсь почему еще местный дед не отметился). Но только объетивная реальность такова, что луноход отражает лазерный луч с луны, а куча модулей нет. По большому счету подтвердить наличие всех этих модулей на луне при современной стоимости вывода груза в космос, при современном развитии электроники и бюджете НАСА смешная задача. Но... смотрим фотошоп дальше.

P.S. Иногда я думаю, а как бы я поступил на месте американского президента. И вариантов не густо - только снимать. И причин несколько. Главная - как может нищая тоталитарная страна быть первой и какие еще значимые победы можно "застолбить". Мне думается, что при раскладе на то время, даже первый неудачный лунный пуск создавал непреодолимые имедживые проблемы для US. Так что ждем повторной высадки на луну лет через 30, Только будет ли актуально это подтверждение? Сомневаюсь.

gekkon07.09.11 23:40
> Трындец
"Цепочка следов" ссылка Следы при прыжках всё равно располагаются достаточно близко, до 1 метра, что уже достаточно чтобы цепочка следов смазалась при заявленом (журналистом?) разрешении камеры.
В этом ролике тоже неплохие прыжки
ссылка
А на настоящей Луне им ничего не мешало прыгать с тем же усилием на несколько метров. Ибо ускорение свободного падения там в 6 раз меньше.
Freddy07.09.11 23:53
2 250746 Почему нечего предъявить ? Как сообщил ведущий сотрудник ссылка (ISRO) Пракаш Чаухан, индийский аппарат ссылка получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована. ссылка
И как уже сказал, с одной стороны специалисты в этом вопросе, уважаемые люди :

Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил

Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету

А с другой "странные личности". Никто, и зовут их никак.
Scolar08.09.11 00:05
> Freddy
Я не могу понять одну штуку. Никто из советских космонавтов или руководителей космическими программами не ставил под сомнение высадку американцев на Луне. ссылка Это к сведению не принимается. А рассуждения(бред) разных, никому не известных конспирологов (городских сумашедших) считаются достовернейшей информацией.
И почему во времена СССР эту "афёру" американцев не разоблачили ?
Фредди, ну пораскиньте мозгами-то, чего тут не понять? В СССР плюрализма мнений не было; руководителям страны не было резону ссориться с американцами, по крайней мере, не имея твёрдых доказательств, а инициатива самостоятельно что-то исследовать и высказываться, как-то была не развита.))
Freddy08.09.11 00:15
2 Scolar Хорошо, плюрализм наступил ещё при Горбачёве. Никто из компетентных учёных ничего не предъявил. В кругу конспирологов какие то странные личности. Вообще, мне глубоко наплевать, были они там или нет. Это было актуально до 91.
Предположим, их разоблачают, на Луне не были. Ну и что ? Пиндостан сольётся? Скажут : шла идеологическая война с империей Зла. Было оправдано. Всего делов. Плевать им на такие неувязки. И вообще, как скажет ГЗ, так и было. Форум - не место для плюрализма.
25074608.09.11 00:20
Уважаемый Freddy. Я помню эту статью на ВИМе, Именно ее я имел ввиду в своем первом посте. Более того, с "ужасом" сообщаю Вам, что знаменитые кадры с гагаринским "поехали" - это тоже постановка. И не какая-нибудь голивудская, а простая советская. Ну а дальше начинается подтверждение "легитимности". К сожалению у американцев с этим некоторые технические сложности, а русских их нет. И глядя как работает пропагандисткая машина запада, хотелось бы что-нибудь поконкретнее, но к сожалению конкретики нет. Поэтому никто пока не отнимает лунного первенства у Америки, но закрадываются сомнения. Ну а поскольку на Луне нет факторов разрушающих их модули, то спокойно ждем время когда следующие поколения проверят это первенство и "выдадут справку".
Scolar08.09.11 01:14
Тут, в полной противоположности с Мюнхгаузеном, не в том дело, врут они или не врут, а в том, что не летали. (С) Принципиальный нюанс при сравнении систем, в т.ч. А что они там ещё скажут - ну в самом деле, разве кто-нибудь сейчас уже им верит?
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Бухарест оценивает риски: Румыния не спешит передавать Киеву систему Patriot
» Соперничество за «место под африканским солнцем» идет нешуточное — МИД России
» Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
» Independent: британский МВД препятствует воссоединению украинских беженцев с детьми
» Новак: Россия достигла уровня газификации в 74%
» В Голландии — взрывной рост лесных пожаров из-за военных учений
» Колокольцев рассказал сенаторам о мерах по борьбе с коррупцией
» Опять командующий меняется: Киев пытается Драпатым удержать фронт от обвала

 Репортаживсе статьи rss

» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится
» Поучительная история автомобиля Apple: как потратить $10 млрд и остаться с разбитым корытом.
» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР

 Комментариивсе статьи rss

» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"